当前位置：首页 > 篮球快讯篮球快讯

乔丹之后NBA出了多少历史级超巨？

发布时间:2024-06-05 12:03:07【篮球快讯】人次阅读

摘要　　同时也想知道对于超巨怎么定义，他们成为超巨的标准是什么？　　Nba这三十年堪比乔丹的影响力只有三人：勒布朗，科比，库里！　　达到乔丹成就的只有一人：鲨鱼！（三十年来除了乔丹唯一

　　同时也想知道对于超巨怎么定义，他们成为超巨的标准是什么？ 　　Nba这三十年堪比乔丹的影响力只有三人：勒布朗，科比，库里！ 　　达到乔丹成就的只有一人：鲨鱼！（三十年来除了乔丹唯一的三连FMVP） 　　我认为这四人绝对是乔丹之后最能代表NBA的历史级超巨！ 　　就这5位。 　　在正文之前，首先要做的是破题： 　　本题是一个主观题——在我之前回答问题的那些答主，明白什么是主观题不？ 　　我向来讲究以客观事实为先、尊重客观事实，才能正确回答这个问题。 　　迈克尔-乔丹之后NBA出了多少历史级超巨——其实是问1984年选秀之后NBA出了多少历史级超巨。 　　先透个底：从1984年选秀之后算起也绝不超过20个。 　　但我也不至于滥竽充数，把诸如本-华莱士都列进来。 　　（如果要把大本都列进来，那么，有没有考虑过同级别的球员会多出多少？别说20个，我敢打包票，翻个倍都放不下） 　　所以从鲨佛时代开始列起的那些回答，不妨都可以视作阅读理解能力有问题的人才写得出的回答。 　　1996年选秀出身。 　　1996年选秀出身。 　　1998年选秀出身。 　　2005年选秀出身。 　　2009年选秀出身。 　　2009年选秀出身。 　　---------------------- 　　自2010年选秀出身的球员起，不是不可能存在历史级超巨，而是鉴于生涯长度无法准确判断，因而不符合超巨的定义，因而更不用说符合历史级超巨的定义了。故到此为止。 　　当然咯，有历史级超巨潜质的候选人之后还有出现（有超巨潜质≠未来一定会成为历史级超巨）： 　　安东尼-戴维斯（2012年选秀出身）、扬尼斯-安特托昆博（2013年选秀出身）、尼古拉-约基奇（2014年选秀出身）、杰森-塔图姆（2017年选秀出身）、卢卡-东契奇（2018年选秀出身）、西恩-威廉森（2019年选秀出身）。 　　截止到当下（2021赛季），所有符合条件的球员已全部列出。 　　严格来算，「超巨」一词其实只是当代国人在网络爆炸时代一厢情愿发明的、顺耳的时髦话。 　　一代国人有属于一代国人的时髦话，这无可厚非。 　　而与之前数代国人发明的时髦话相比，当代国人发明的时髦话常有两个特点：看起来好看、说起来好听，实际上往往华而不实。来源清晰，能成为一代国人认可的时髦话，不至于无来由地胡乱瞎编。 　　「超巨」这个词也适用于以上两个特点。 　　「超巨」这个词，只要理解正确，那么其实就是以前数代国人说的「超级明星」。两个词没有任何内涵上的区别，区别仅仅只是超巨相比起超级明星，听起来更好听、输入的字符更少罢了。 　　不信？ 　　「超巨」的词源是英语中的「super star」，属于外来词。 　　不信的人大可以自己尝试着翻译翻译super star，看看实际上能不能翻译出超巨中「巨」这个字的内涵来。讲道理，你会发现，超巨中「巨」这个字根本无法拆开解释。 　　用通俗的说法来解释，那么就是：「超巨」不是「超级巨星」的缩写，而是「超级明星」的缩写。因为「巨星」本身就是「巨大的明星」的缩写，难不成你要强行把「超巨」解释成「超级巨大的明星」？这不是在讲道理了，而是在钻牛角尖了，因为本身就没有这样的道理可讲。 　　另外，为什么我说，这是当代国人发明的时髦话？ 　　因为这只有在网络爆炸时代，才有可能诞生「超巨」这样内涵缩写的词。 　　网络上，与陌生人聊天，如果要恭维/赞美对方，你会怎么打字？ 　　「大佬」、「巨巨」这样具有夸张意味的词，自然而然就出来了。 　　不会真有人把他人恭维/赞美你为「大佬」、「巨巨」，你就自己真把自己当作「大佬」、「巨巨」了吧？不会吧，不会吧？ 　　咳咳……所以，「超巨」这个词，只要理解正确，那么其实就是以前数代国人说的「超级明星」。 　　1.荣誉：NBA球员生涯，要么荣获过至少1次常规赛MVP，要么一半以上的赛季入选全明星。 　　2.数据：要么单赛季场均，要么单赛季总量，总之生涯至少1次成为过单赛季单项王。 　　3.影响力：对队友、对联盟中的其他球员、（全联盟的）教练、（全联盟的）裁判、（全联盟的）球迷、（所在球队的）社区6个群体中，生涯对其中某些或者全部群体产生过庞大的影响力。 　　例如对队友产生过庞大的影响力：生涯一半以上的赛季在担当球队老大，并且这些赛季大都带队打进了季后赛或附加赛。 　　附注：下列每一条内部取“or”原则。即当出现“要么……要么”的句式，或出现“或者”时，符合其中一句即可算作历史级超巨。每一条之间取递进原则。即每一条都要重视，而不能忽略。荣誉、数据、影响力中，如有一条不符合则另外两条必须都满足，才算作历史级超巨。这篇回答中提到名字的19名球员，都是历史级超巨。但没有具体的先后排名，顺序只是按照选秀顺序而已。 　　什么样的球员，算得上历史级超巨？ 　　简单来说，就是排名NBA超巨历史前列的超巨，但同时也要衡量NBA超巨历史有多大的数量级。 　　举个众所周知的例子，君不见ESPN砖家们写出的排NBA球员历史的文章，都是100起步的数量？ 　　在这样的数量级面前，某球员排第50位或者排70位，难道算不上历史级？ 　　千万不要因为NBA历史不够长，距今才70多年而小看。 　　我没有任何量化这些标准的意图。 　　另外，超巨的标准是客观的，但形成这些标准的过程却是主观的。荣誉：不同年份的常规赛MVP，其获取难度与含金量并不一致，都处在动态变化的过程中。数据：不同赛季乃至不同时代的单项王，其获取难度同样并不一致；而数据的含金量事实上取决于联盟对判罚的走向，显然，不同赛季乃至不同时代的联盟对判罚的走向也不一致。 　　说白了，正如老话所言：规则是死的，但人是活的。 　　既然规则多如条条框框，可执行规则的人是活的。 　　例如库里球迷在赞美库里1516赛季荣获常规赛MVP，是NBA历史上唯一一次全票通过。 　　那么问题来了：究竟是当季的库里真厉害、程度达到比之前的常规赛MVP们更厉害，还是库里不厉害生在一个好时代、以至于常规赛MVP全票通过的概率实在低到令人发指、结果被他撞大运给碰上了？难不成在本问题下也要像虎扑那样投票？这种投票说白了只不过是人气投票，在我看来毫无实际意义。 　　理性地说，1516赛季常规赛阶段的库里成为NBA历史上唯一一次全票通过的常规赛MVP，充其量只不过是个概率论问题罢了。谁也无法客观证明当季的库里比之前赛季的某某某更强或更弱。毕竟现实世界没有哆啦A梦，没有时光机，谁都无法穿越时空，再带着1516赛季的库里去往其他时空。 　　感性地说，1516赛季常规赛阶段的库里确实很厉害，但也到此为止了。 　　回到问题。 　　因此，跨赛季数据以至于跨时代数据的衡量，怎么可能出现统一的标准？不过是刻舟求剑而已。 　　除非靠分析数据恰饭的专业人士，否则我不建议对数据进行深入的研究。 　　因为这个过程实际上其实很枯燥，哪怕某些霉体能把内容演绎得天花乱坠，也并不意味着过程有趣。影响力：类似人气，其实影响力同样是一项难以量化的标准。 　　因为任何某一项企图反映影响力的数据，充其量只不过反映了影响力的某一个侧面，而无法完全量化影响力。 　　以上 　　如果仅说超巨，每个赛季的当红巨星都不止一人，比如近两年詹姆斯、库里、杜兰特毫无疑问，但要说起NBA历史级超巨，那还需要点生涯高度和长度，才能算得上传说级人物。 　　因为乔丹是84年选秀进入NBA，我们简单审查下84年至今的NBA个人荣誉（很明显像拉里伯德和魔术师等人是乔丹的前辈，列出他们只是为了答主统计简单和比较方便，就是偷懒）。 　　一个球员若是能统治一个赛季，那自然当之无愧为超级巨星，但一个球员若是和罗斯一样短暂绽放，也很难将他信服地列入历史级超巨。 　　第一个标准看巅峰生涯长度，标准为两届常规赛MVP。（我不需要打20个赛季，能两个赛季打得所有对手叫爸爸就绝不是昙花一现） 　　魔术师约翰逊、拉里伯德、卡尔马龙、蒂姆邓肯、史蒂夫纳什、勒布朗詹姆斯、斯蒂芬库里。 　　因为谈历史级，剔除了30岁以下的超级明星比如字母哥，现在判断他未来的高度还为时尚早。 　　但只谈常规赛表现，那某些常规赛划水，季后赛亮眼的球星就会被忽视。 　　第二个标准看巅峰生涯高度，标准为常规赛MVP和季后赛FMVP都拿到的球星。（刷数据和夺胜利，两手都要硬） 　　贾巴尔、哈基姆奥拉朱旺、沙奎尔奥尼尔、科比布莱恩特、德克诺维斯基、凯文杜兰特。 　　最后的结果是：魔术师约翰逊、拉里伯德、卡尔马龙、蒂姆邓肯、史蒂夫纳什、勒布朗詹姆斯、斯蒂芬库里、贾巴尔、哈基姆奥拉朱旺、沙奎尔奥尼尔、科比布莱恩特、德克诺维斯基、凯文杜兰特。 　　其中纳什因为连庄MVP有联盟风气倡导，但季后赛成绩不佳存疑，但既然排这种会引起争议的东西，能用客观条件筛选，总比使用主观加分更能让球迷们舒服。 　　以上13名球员，除了纳什和马龙无冠有遗憾，其他11人的球员生涯都是历史级的表现。 　　再看看被剔除的MVP和FMVP就会发现，被刷下来多半是有缺陷可以进行合理解释的。 　　有单个MVP而没有FMVP的球员被剔除了6人，要么季后赛成绩不佳，比如巴克利、罗斯、威少、哈登，常常被评论者归类为失败者阵营。 　　要么拿到单个总冠军，但身边有历史级高手表现更亮眼，比如大卫罗宾逊身边有邓肯这样的明星冉冉升起，因为罗宾逊夺冠和拿到MVP，就认为他比帕特里克尤因高出一个级别，本就不符合球迷观感，在这种刻板条件下，四大中锋里的奥拉朱旺和奥尼尔脱颖而出更有说服力。 　　而凯文加内特身边有保罗皮尔斯与雷阿伦组成三巨头，与他历史地位相当的诺维斯基夺冠季单核效应更明显，加内特输给诺维斯基也不丢人。 　　有单个FMVP而没有MVP的球员被剔除了9人，包括团队作战突出但没有常规赛统治力的乔·杜马斯、詹姆斯·沃西、昌西·比卢普斯、托尼·帕克、安德烈·伊戈达拉，他们共同的特点就是，从没人把他们当做球队大当家，有的甚至是球队三当家，而保罗·皮尔斯和德怀恩·韦德正好被科“我要是比布莱恩特和勒布朗詹姆斯这样两个历史级巨星同期压制，不可同日而语。 　　常规赛轮休精华伦纳德也被淘汰，他的实力有目共睹，但如果挑选时加上“只要我想就可以，我只是不愿意”，那未免又踏进无限论战漩涡。 　　最遗憾的是最后一人，伊塞亚·托马斯，既然定下了这样的客观筛选标准，只能认赌服输。 　　既然是讨论历史级超巨，人数超过20人就没多大意义，那还不如直接从历史百人里筛豆子。 　　而且恰好历史前十人和五个位置的前2选手没有被这14人（把乔丹放进去）遗漏，就当做一篇玩笑之作消遣吧。 　　如果加上个人主观想法，我觉得控卫以赛亚托马斯，分位德维恩韦德、大前锋凯文加内特、查尔斯巴克利可以凑在一起组成18人最终名单。 　　至于罗宾逊、尤因、哈登、艾弗森有没有资格拿最后两个名额，就不是我能判断的了。 　　超巨可以年年有，超巨就是年度最佳球员！ 　　历史超巨是某个时间段的最佳球员（至少10年）。 　　如果某个时间段没有最特出的球员，那叫群雄争霸！ 　　一、历史超巨的入门条件： 　　1：年度大满贯，就是至少完成过一次同赛季拿下MVP+FMVP+总冠军，因为你只要拿到此项荣誉，说明这个年度你统治了所有比赛，常规赛，季后赛，总决赛，就是无争议实力第一。只有拿到这项荣誉，你才有资格进入历史超巨的讨论范畴。 　　你想想1个人球员从来没统治过整个赛季，能成为历史超巨吗？顶多算巨星。 　　2：10年累积荣誉不小于硬荣誉不小于4个，就是获得MVP+FMVP（说明有总冠军）不小于4个。 　　结合1能看出，你拿到了大满贯以后，个人顶级荣誉至少有2个，后续还能统治常规以及季后赛总冠军，说明你的大满贯并不是昙花一现，实力也不是靠某一年度的运气，而是具有持续性，并且后续还能拿到。 　　3：任意10年累积不少于5次打进总决赛，MVP评选不少于5次进入前三。 　　二、那么我们结合1.2.3来解读下： 　　首先你要完成同赛季大满贯的壮举，来标定自己实力绝对的联盟第一，这项荣誉是最没有争议的绝对第一人。 　　等你拿到了第一人的称号，结合条件2，后续你还能继续拿到此项赛事的最高荣誉，说明你具有统治力，能巩固第一人的位置 　　在结合3，历史长流中，任意10年你有超过1半年度进入此项赛事的最高舞台，说明你的竞争力，实力，统治力都具有持续性。 　　综上：乔丹后时代有哪些满足以上条件呢？ 　　1：沙克奥尼尔，00年拿过大满贯 　　并且之后还拿过不少于2个个人顶级荣誉。 　　也做到了任意10年内累积至少5年打进总决赛00.01.02.03.06累积5次 　　MVP评选前三年度：95.00.01.02.05 累积5次 　　2：邓肯，03年拿过大满贯，并且之后还拿过不少于2个个人顶级荣誉。 　　也做到了任意10年内累积至少5年打进总决赛99.03.05.07.13.14累积6次 　　MVP评选前三年度：99.01.02.03.04 累积5次 　　3：詹姆斯，12.13连续两年大满贯 　　詹姆斯打进总决赛太多了07.11.12.13.14.15.16.17.18.20 累积10次 　　MVP评选前三年度：06.09.10.11.12.13.14.15.16.18 累积10次 　　备注：其实库里也能算： 　　毕竟那个FMVP给了一哥，但库里的确是老大，并且当年也拿到了MVP 　　库里比较可惜，是詹姆斯后时代最接近大满贯的超巨。 　　在放一下历史前十最强超巨星排名：我发现现在各大论坛或者抖音抄袭的我这套标准很多。 　　MVP+FMVP的总和来排名（数量一样，看是否有大满贯，在看总冠军数量） 　　1：大王乔丹：6+5=11 大满贯4次 金满贯1次 MVP+FMVP+奥运会金牌（同年度） 　　2：小王詹姆斯：4+4=8 大满贯2次 金满贯1次 MVP+FMVP+奥运会金牌（同年度） 　　3：贾巴尔：2+6=8 大满贯1次 　　4：拉塞尔：5，当时没有FMVP，球队少。 　　5：魔术师：3+3=6 大满贯1次 　　6：邓肯：3+2=5 总冠军5个 大满贯1次 　　7：大鸟：2+3=5 总冠军3个 大满贯2次 　　8：张伯伦：1+4=5 总冠军2个 大满贯0次 　　9：奥尼尔：3+1=4个总冠军4个 大满贯1次 　　10：摩西马龙：1+3=4个总冠军1个 大满贯1次 　　11：奥旺朱拉：1+2=3个 大满贯1次 　　12：科比 1+2=3个 大满贯0次

标签：

很赞哦！ ()